草根杂坛

蒋介石和张学良,到底是谁放弃了东北?

字号+ 作者:萧筱然 来源:草根网 2013-03-06 15:06 我要评论( )

这几年,翻案风甚嚣尘上,国民党、四大家族、四大地主,甚至连秦桧、李鸿章、汪精卫都可爱起来,蒋介石也不例外。如有公知精英说九一八事变中,是张学良放弃抵抗

    
  这几年,翻案风甚嚣尘上,国民党、四大家族、四大地主,甚至连秦桧、李鸿章、汪精卫都“可爱”起来,蒋介石也不例外。如有公知精英说“九一八”事变中,是张学良放弃抵抗、不战而退,老蒋并没有下令“不抵抗”。真相果然如此吗?
  
  事实上,此说法过于牵强。因为张学良与日本有杀父之仇,而且日本人抢占的是其大本营,即使张学良再笨,恐怕也懂得“虎落平原遭犬欺”的道理,怎么可能无动于衷?
  
  至于“张学良是纨绔子弟、不堪一击”的说法,同样是胡说八道,因为他虽然是“官二代”,但时逢乱世,即使想纨绔,恐怕也没有机会,而且张作霖早就把他当接班人培养,怎会让他胡作非为?因此,张学良很早就带兵打仗,经过多年历练,即便不是英才,也至少不是蠢才。他后来之所以“风花雪夜”,恐怕是被软禁后的韬晦之计,加上文人们的肆意抹黑和添油加醋,其“公子哥”的形象便妇孺皆知了。
  
  既然“不战而退”绝非少帅本意,那唯一可能的,便是老蒋严令“不抵抗”,将大好河山送给日本人。他为什么要这么做呢?说到底,还是为个人私利,因为当时的蒋介石虽然名义上完成了统一,但实际上,中国仍然四分五裂,如国民党中央有蒋汪之争,军队和地方则派系林立,且其正忙于“清剿”共产党和红军,哪有时间和精力对付日军?因此,老蒋对日本一直采取投降政策,该政策不仅表现在“九一八”事变中,还表现在“一二八事变”及随后签订的《淞沪停战协定》、《何梅协定》、《塘沽协定》、《秦土协定》中。荒唐的是,即使“一二八”事变爆发,他还梦想对日媾和,且为表现和平“诚意”,居然邀请日军前线指挥官察看国民党军队的设防情况,真是旷世奇闻!
  
  可见,老蒋的投降政策是一贯的、连续的,只是由于日军轻易得手而野心膨胀,最后竟想独吞中国并引起中国人民的强烈反抗,更因为日本侵华威胁到英美等列强的在华利益,他们害怕日本一国独大并因此成为争霸世界的强劲对手,这才“下令”老蒋抗日,蒋介石因此打了几仗,并名正言顺的成为公知精英笔下的“抗日英雄”,但如果他一开始就积极抗日,而不是放纵侵略、割肉求和、养虎遗患,日本怎可能成我心腹大患?随后的八年抗战,还会发生吗?
  
  

1.人物网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.人物网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:人物网",不尊重原创的行为人物网或将追究责任;3.作者投稿可能会经人物网编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
推荐阅读
广告合作